Casos emblemáticos, sin resultados en la Contraloría

JUAN CARLOS LAYTON

LA PATRIA | MANIZALES

3: es el número de casos emblemáticos por su alcance fiscal. Se incluyen Aerocafé, Gensa, U. de Caldas.

0: el monto de recursos recuperados

0: las decisiones de fondo.

14: las entidades auditadas este año.

7: el número de los hallazgos registrados por $327 millones.

$250 millones: los recursos recuperados, de un total de $968 millones de procesos en varios años.

Estas cifras las entregó ayer la Gerencia Caldas de la Contraloría General de la República en el balance de su gestión del último año.

Aunque el ente de control destacó que Aerocafé es el más destacado, debido al presunto detrimento patrimonial por unos $67 mil millones y a las inversiones que se hicieron en los terraplenes 8 y 10, entidades como la Corporación Cívica de Caldas (CCC) reclaman que siguen escuchando sobre los mismos casos sin resultados de fondo.

La gerente de la Contraloría, Luz Fany Muñoz Arias, reconoció que este y otros casos, definidos como emblemáticos, son hallazgos de vigencias pasadas, como Aerocafé del 2016.

Lo más pronto

Para la CCC, el problema es que la Contraloría continúa abriendo investigaciones y auditorías por el Aeropuerto del Café, y hasta ahora no ha cerrado ninguna.

Es el caso de la advertencia que hizo la Contraloría General en mayo del 2016 sobre un presunto detrimento originado en el retraso de la construcción de los terraplenes 8 y 10, y en las deficiencias de las obras ejecutadas. Entonce se habló de un detrimento por $90 mil 906 millones.

Sin embargo, el informe se conoció cuatro meses después de que el mismo organismo declaró nulo el proceso de responsabilidad fiscal que se abrió en el 2011 contra el Aeropuerto, 31 funcionarios y entidades, ante la falta de pruebas que permitieran avanzar en esta investigación.

También sostuvo que no se habían recibido las obras, motivo por el cual no se podía declarar incumplimiento del contrato, ni detrimento.

Por esta razón, en el espacio de preguntas, un ciudadano consultó ayer el porqué no se conceptúa de fondo, si desde hace años vienen hablando de tantos detrimentos en este proyecto.

A esta pregunta y a si le faltan más dientes a la Contraloría, la gerente reiteró que su actuación es posterior y no se tiene un control previo. "No coadministra. Nuestra misión constitucional es vigilar", dijo.

Pese a ello, la gerente en Caldas explicó que el proceso es de vital importancia para la Contraloría y confía en que será un proceso que no se demorará mucho.

Otros casos

En el espacio de preguntas, algunos ciudadanos también cuestionaron la falta de acciones en el caso de los cables.

La gerente explicó que su competencia es solo sobre el cable a Los Yarumos, por la inversión de un ente nacional como lo es el Fondo Nacional de Turismo (Fontur). Sin embargo, aunque se encontró un presunto detrimento por $1.800 millones, y el cable no está funcionando, aún no hay concepto. El proceso está en Bogotá.

Los emblemáticos

1. Aerocafé - Aerocivil

Tipo de proceso: Responsabilidad Fiscal Ordinario -1948

Cuantía:$67 mil millones.

Antecedente:Resultado de la auditoría realizada a la Aerocivil.

Hechos:Presuntas irregularidades en la ejecución del convenio interadministrativo del año 2009, con la Aerocivil para obras en el Aeropuerto del Café.

2. Gensa

Tipo de proceso: Diversos procesos de Responsabilidad Fiscal Ordinarios

Cuantía:$7 mil 200 millones.

Antecedente:Resultado de auditoría a Gensa.

Hechos:No cobro de la contribución en contratos de obra 5% (Ley 1106 de 2006) en Gensa.

3. Universidad de Caldas incumplimiento de contrato.

Tipo de proceso: Responsabilidad Fiscal Ordinario

Cuantía: $3 mil 512 millones.

Antecedente: Auditoría

Hechos: Presuntas irregularidades de tipo fiscal, generadas en el acuerdo de pago en especie suscrito el 18 de septiembre de 2015 entre la universidad y la Agencia Nacional de Hidrocarburos.