Proyecto Miel II tendrá que pagar US$1 millón

JUAN CARLOS LAYTON

LA PATRIA | MANIZALES

Ni la intervención del Ministro de Minas y Energía, Diego Mesa Puyo, sirvió. El proyecto Miel II, aún sin ser realidad, tendrá que responder por 1 millón de dólares.

¿Cuál es la razón? El problema se debe a que la región se comprometió a tener lista la obra en el 2022, o por tardar en noviembre del 2023.

Esto después de que el Gobierno avaló la energética como necesaria, por lo que la incluyó en la subasta nacional de energía que se hizo en el 2019 de cargo por confiabilidad.

Sin embargo, la condición fue que si se incumplía una de estas fechas se haría efectiva una garantía bancaria por el millón de dólares, más el ajuste en marzo del año pasado por unos $268 millones adicionales, por efectos de la variación de la tasa de cambio.

Esto implica un monto cercano a los $4 mil millones que se tendrán que pagar, a pesos de hoy.

Hasta el 2024

Orlando Micolta González, gerente de la Promotora Energética del Centro, en la que Caldas tiene el 99% de participación accionaria, le confirmó a LA PATRIA que efectivamente en el 2022 o 2023 no se tendrá Miel II.

Eso teniendo en cuenta que en el 2019, en la administración de Guido Echeverri Piedrahíta, no se logró conseguir al socio estratégico, ya que no hubo ofertas para lograr el cierre financiero.

El año pasado, con la nueva administración de Luis Carlos Velásquez, se inició un nuevo proceso, que se abrió el 31 octubre del 2020. La meta era tener ese socio para el primer trimestre de este año y comenzar la construcción cuanto antes, pero solo para el 16 de abril se tendrá el cierre de ofertas.

Eso significa que así se tenga el socio este año, y se inicie para el segundo semestre de este año, habrá que esperar 36 meses, unos tres años, hasta el 2024 para que Miel II se convierta en realidad.

No más plazos

Caldas confiaba en que las condiciones y normas podrían cambiar por cuestión de la pandemia, y la Nación optara por aplazar las fechas de entrada de operación de varios proyectos.

Por eso en una reunión en Marmato (Caldas), en octubre del año pasado, se le pidió la intervención al Ministro Mesa Puyo, con el fin de que se pudieran flexibilizar los plazos y la entrada en operación de Miel II para el 2024, pero finalmente la negativa fue rotunda.

Todo apunta que pronto se hará oficialmente la notificación de la Nación de que se le hará efectiva la garantía a Caldas, anuncio que no pasará del próximo mes.

La ventaja, según Micolta González, es que la contingencia ya estaba contemplada y que los recursos están listos en una entidad financiera, por lo que no implica un sobrecosto.

Pese a este revés, el gerente insistió en que Miel II no está en riesgo y que sigue siendo viable y atractivo, por lo que será una realidad, después de 20 años de soñar con esta obra.

Venta de energía

De acuerdo con Micolta González, la ventaja es que este cargo por confiabilidad u oferta de energía que se comprometió no supera el 7% de capacidad total instalada y el 11% de generación, por lo que el valor es mínimo frente al compromiso y los ingresos anuales que seguirán teniendo la región.

Además destacó que ya se vendió el 75% de lo que se generará de energía de forma anticipada por 10 años, lo que garantiza recursos para facilitar el cierre financiero. El resto se venderá el bolsa.

¿Por qué se firmó el acuerdo?

La garantía con la Nación se firmó después de que el Gobierno avaló Miel II como un proyecto necesario en la subasta nacional de energía que se hizo en el 2019 de cargo por confiabilidad.

Esta bendición le permitía proveer inicialmente energía al país por 74,41 gigavatios hora/año, un 7% de su capacidad total y el 11% de la generación.

Sin embargo, el respaldo venía acompañado de este cargo confiabilidad, seguro que toma la Nación para garantizar la eficiente atención de la demanda de energía en Colombia cuando las condiciones de abastecimiento sean críticas.

Esto llevó a firmar esa garantía bancaria por el millón de dólares, más el ajuste en marzo del 2020.

Negativa de la Nación

El 18 de mayo del 2020 la Promotora Energética elevó la consulta a la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) solicitando la ampliación del plazo de entrada en operación. En junio recibió una respuesta negativa a dicha solicitud. La firma XM, ha realizado 3 auditorías, evidenciando el atraso del proyecto. En su último informe de agosto del 2020 anunció un retraso de 731 días y dice: "...incumplimiento grave e insalvable" en relación con el cronograma de ejecución.

En cifras

* 250 millones de dólares, unos $916 mil millones, el precio de construir Miel II.

* Esta obra será más pequeña que Miel I, que tiene capacidad de 396 megavatios. La generación de Miel II será de 120 megavatios.

* Con esta energía se puede abastecer el ciento por ciento de la población de Manizales, unos 400 mil hogares. La energía se venderá al sistema interconectado nacional.

* El proyecto cuenta con licencia ambiental, estudios y diseños fase 3 realizados por la firma Ingetec, y un diagnóstico total de los componentes sociales, ambientales, técnicos, jurídicos y financieros, realizados en la presente vigencia.

A filo de agua

La energética Miel II estaría ubicado en los municipios de Samaná, Victoria y Marquetalia. Generaría 120 Megavatios de energía a filo de agua, es decir que no tiene que construir embalse, como el que sí tuvo que construir Miel I.

Datos

El proceso de construcción demoraría tres años. Si se inicia en el 2021, estaría listo hacia el 2024.

Asignación

203,885 kilovatios (kw) por hora de energía firme le asignó la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) Miel II en la subasta del Cargo por Confiabilidad en el 2019.