MARTHA LUCÍA GÓMEZ

LA PATRIA | MANIZALES

La designación de personero para Riosucio no sale de enredos. Una demanda de nulidad electoral sacó del cargo al abogado Mateo Díaz, tras haberlo ocupado durante 16 meses; un concejal denunció presuntas irregularidades en el pago de viáticos a este funcionario, y al repetir el Concejo la fase de entrevista para proveer el cargo, volvió a ganar Díaz.

En mayo de este año, con fallo de segunda instancia, el Tribunal Administrativo de Caldas anuló la elección de Díaz como solicitó Kelly Viviana Queiroz, aspirante al cargo, porque en el proceso en el 2020 el Concejo no motivó la calificación que les dio a los participantes en una entrevista.

Esta corporación tuvo que elegir en julio pasado, con evaluación de hojas de vida, un personero en provisionalidad, el abogado Andrés Tamayo, y también repetir la entrevista, lo que ocurrió el viernes.

En qué viaticó

De cuatro aspirantes, se presentaron Díaz y Queiroz, y aunque la mayor calificación la obtuvo esta última, al sumar puntajes resultó Díaz con el más alto. La entrevista del Concejo otorgaba hasta 10 puntos y las otras fases del proceso que ejecutó la ESAP 90.

De los 15 concejales de Riosucio, dicen que al menos siete le dieron a Díaz puntajes de 9. Además, que algunos calificaron a los dos aspirantes que no se presentaron a la entrevista, lo que consideran grave.

El concejal Elkin García (liberal) volvió a insistir ese día en la denuncia que hizo en sesión plenaria del 20 de agosto sobre el pago de viáticos a Díaz, basado en información de la Alcaldía que reportó órdenes de pago sobre el presupuesto de la Personería entre el 31 de marzo del 2020 y el 2 de julio del 2021. El concejal evidenció presuntas irregularidades de carácter fiscal, disciplinario y penal.

"Encontré órdenes por ir a Manizales a llevar correspondencia o a una entrevista con el abogado que lo está defendiendo, demanda que él apeló. Al tener que calificarlo, me declaré impedido y me retiré".

Este concejal ya había entregado a la Mesa Directiva del Concejo copia de la denuncia, pero dijo que aún no le notifican si la remitieron a algún ente de control para que investigue.

En órganos de control

El presidente del Concejo de Riosucio, Hernando Valencia (la U), manifestó que ya remitieron la denuncia a Procuraduría y a Contraloría y que con la puntuación de la entrevista del viernes y sus resultados dieron cinco días para reclamaciones. El plazo termina mañana; si no las hay, asume de nuevo Díaz, pero si algo ocurre sería Queiroz al ser segunda en la lista de elegibles.

"Él -Díaz- nos respondió que hizo las cosas de acuerdo a su cargo, pero en lo que aporta el concejal es evidente que viaticó por llevar correspondencia, cuando si se despacha por una empresa de mensajería costaría unos $10.000, pero viajó a Manizales para entregarla y los viáticos fueron de $129.433. Esto lo decide un organismo de control".

Explica Díaz

Sobre la entrega de correspondencia, Díaz señaló que lo hizo porque la Personería no tiene contrato para este fin y que en el 2020, con la pandemia, ni la Procuraduría, ni la Unidad de Víctimas la estaban recibiendo y en aras de garantizar derechos él mismo la llevó.

"Con respecto a viáticos para reunirme en Manizales con abogados, le aclaré al Concejo que se trató de una confusión del secretario de la Personería al solicitar el Certificado de Disponibilidad Presupuestal. Por tener mil funciones que cumplir, cuando visualizo la solicitud me concentro en el rubro y no vi el motivo del viaje, que realmente era con fines institucionales".

Órdenes de pago

De las 17 órdenes de pago de viáticos a favor de Mateo Díaz, que suman $4 millones 407 mil 247, se ven algunas como:

- 14 de agosto 2020-1367 para asistir a reunión con abogado en Manizales para tratar asunto relacionado con la defensa en demanda de la elección de personero $129.418

- 31 de marzo 2020-431 para entregar correspondencia a la Unidad de Víctimas y otras entidades en Manizales $129.433

- 10 de junio 2021-989 para reunión en la Personería de Manizales y entregar correspondencia en la Procuraduría Provincial $135.773