La Cámara de Representantes aplasta las objeciones a la JEP

COLPRENSA | LA PATRIA | BOGOTÁ

Una dura derrota recibió ayer el Gobierno nacional en la plenaria de la Cámara de Representantes, cuando por una mayoría ‘aplastante’ negaron las objeciones hechas por el presidente, Iván Duque, a la ley estatutaria de la JEP, situación que además llevó a que su partido terminara dividido.

Tras cuatro horas de discusión, la votación definitiva quedó 110 votos negando las objeciones, mientras que solo 44 representantes las apoyaron, en especial los uribistas y los conservadores.

Esta es sin duda la mayor derrota que sufre el Gobierno en el Congreso de la República, por cuanto las mismas se convirtieron en un mano a mano con los partidos independientes y de oposición que aseguraron no iban a permitir modificar el acuerdo de paz con las Farc.

Aunque en diciembre se le hundió a Duque la reforma a la justicia, este es un golpe mayor, porque se convirtió en propósito del uribismo y del Gobierno mismo.

Además de que se hundieron las objeciones, en el uribismo se evidenció una fractura luego de que se pidiera al gobierno retirar parte de ellas, como también la renuncia de la ministra de Justicia, Gloria María Borrero.

Así fue la sesión

La sesión, que comenzó antes de las 4:00 de la tarde, aprobó en primer lugar los impedimentos de los representantes a la Cámara del Partido de las Farc, Carlos Alberto Carreño Marín, Jairo Reinaldo Cala Suárez, Benedicto de Jesús González y Luis Alberto Albán.

La plenaria en cambió no avaló las peticiones de impedimento de 14 representantes más, entre ellos las de José Jaime Euscátegui y Wathit Manzur, ambos anunciaron que se retiraban de la sesión.

Ante la presentación de dos propuestas de aplazamiento, el presidente de la Cámara, Alejandro Carlos Chacón, rechazó el planteamiento del presidente del Senado, Ernesto Macías, quien sostuvo que las objeciones se debían estudiar en esa corporación y no en la Cámara, porque fue en el Senado en donde se radicó el proyecto.

Posteriormente se propuso la discusión de aplazar la sesión hasta que el Senado se pronunciara, las misma fue negada por 85 votos y tan solo la acompañaron 45 representantes.

Sin embargo, la otra petición de aplazamiento fue la que suscitó la división entre el uribismo, el representante Edwar Rodríguez le pidió al presidente, Iván Duque, retirar dos de las objeciones, porque en su parecer las mismas ya habían quedado superadas con el fallo de la Corte Constitucional.

La petición de Rodríguez fue negada por 106 votos y apoyada por 27. El representante Álvaro Hernán Prada sostuvo que esa petición no era compartida por la bancada del Centro Democrático, por el contrario apoyarían las seis reclamaciones.

Superado ese enfrentamiento entre los uribistas, la plenaria escuchó las posturas de los dos informes que entregaron los miembros de la comisión accidental, el mayoritario que pedía el hundimiento de las mismas y el de minorías que solicitaba fueran aprobadas.

Los ánimos se agitaron cuando antes de la votación el representante uribista Edward Rodríguez le pidió a la ministra de Justicia, Gloria María Borrero, dar un paso al costado, porque en su criterio a ella le ha faltado entendimiento con el Congreso y en especial con los partidos de la oposición.

El representante Óscar Darío Pérez, de los más veteranos y de mayor referencia del uribismo, rectificó en plenaria a Rodríguez, “no nos puede llevar en bancada a que se tome una posición individualista. Rechazamos la afirmación de Edwar de pedir una renuncia, pero nunca de forma colectiva.

Todavía falta la votación en el Senado, que se hará después de Semana Santa, pero en cualquier caso las objeciones hechas por el presidente Duque quedan al borde del hundimiento.

El artículo 200 del reglamento del Congreso señala que "cuando una Cámara hubiere declarado infundadas las objeciones presentadas por el Gobierno a un proyecto de ley y la otra las encontrare fundadas se archivará el proyecto".

Contexto

El Ejecutivo devolvió al Congreso la ley estatutaria de la JEP aprobada el año pasado para introducirle unas modificaciones que buscan definir la obligación de los victimarios de reparar integralmente a las víctimas del conflicto armado y aclarar las competencias de la justicia ordinaria inclusive en los casos de extradición.

Igualmente, pretende garantizar la acción penal frente a los crímenes de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra "en relación con quienes no son máximos responsables" para que no haya impunidad; la exclusión "de los delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes" de la justicia transicional y la pérdida de beneficios de "quien reincida en las actividades criminales".

Esto ocurrió luego de que la ley fuera aprobada por el Congreso y recibiera el visto bueno de la Corte Constitucional, con lo cual el único trámite que le faltaba era la sanción presidencial.

El alto consejero para los Derechos Humanos de la Presidencia, Francisco Barbosa, aseguró el lunes de la semana pasada que Duque sancionará dicha ley en caso de que el Congreso rechace sus objeciones porque el presidente "cumplirá con la Constitución".

Juanita Goebertus

Hemos logrado una gran coalición de partidos diversos en favor del acuerdo de paz y demostramos hacer política constructiva en medio de las diferencias, demostramos que es momento de desconcentrarnos en estos temas y mejor concentrarnos en los temas que cambian la vida de los colombianos.

José Daniel López

Lo más importante es que se llevan un mensaje algunos sectores radicales con el Gobierno abordo y es que este Congreso no va a dejar pasar ningún intento orientado a hacer trizas, así sea con disimulo, el acuerdo de paz.

Álvaro Hernán Prada

No podemos permitir que quienes tienen la obligación de reparar a las víctimas no lo vayan a hacer.

Crhistian Garcés

El Gobierno de Iván Duque le cumplió a sus electores presentando las objeciones a la JEP y la bancada del Centro Democrático las defendió. Aunque la Cámara de Representantes las negó, nosotros seguimos fieles a nuestros principios.