Urge un tratado para la pandemia

Elizabeth R. Rojas
LA PATRIA | Manizales

La reciente sesión extraordinaria de la Asamblea Mundial de la Salud, que se realizó entre el 29 de noviembre y el 1 de diciembre, dejó algunos interrogantes por resolver en cuanto a la covid-19 se refiere.

Con el direccionamiento de la Organización Mundial de la Salud (OMS), se pretendía que los 194 Estados miembros de la agencia debatieran y concluyeran en una convención vinculante para tratar esta pandemia, lo que está lejos de ser realidad.

En ese encuentro, se pactaron dos reuniones de negociación para marzo y agosto del 2022, fechas donde apenas se conocerían decisiones de importancia para la comunidad en general.
Sobre la situación, conceptuó el académico manizaleño Germán Velásquez Arango, asesor para políticas y salud del Centro Sur, entidad con sede en Ginebra (Suiza), lugar de la reunión.

"Lo que hoy se tiene es muy ambiguo, muy general y poco ambicioso. No está al nivel del problema, la gravedad y la urgencia con la que se están presentando las cosas. Algunos países hicieron mucha presión, porque no quieren un instrumento obligatorio", detalló Velásquez.

El encuentro híbrido que se resume en un texto de dos páginas, contó con 500 personas en la virtualidad y 100 desde lo presencial. Fernando Ruiz Gómez, ministro de Salud y de Protección Social, asistió por Colombia. Al final, Velásquez subrayó:

"Como los Estados Unidos se está oponiendo a un tratado de carácter obligatorio (igual que algunos países europeos como Alemania, Inglaterra, Francia y Suiza), muy posiblemente al final se tenga algo opcional. Así no se tendría algo suficiente para controlar la pandemia".

"Se viene una negociación en la que va a haber un conflicto y una tensión muy grave de aquellos que no quieren nada obligatorio y de aquellos que quieren una recomendación de carácter voluntario".

"Las próximas reuniones quedaron para el año entrante (en marzo y agosto). Y a ese ritmo, se van a demorar un año o dos para tomar medidas que serían de carácter ultra urgente por lo que está pasando en este momento".

"Hay un problema y es que no se conoce cuál es el contenido del tratado y qué aspectos va a tocar de la actual pandemia. No se dice sobre qué se va a negociar y la vacunación sería la clave en eso".

"Existe actualmente un pedido de la India y de África, en la Organización Mundial del Comercio, para que se haga una excepción a las patentes que ya están en circulación, esto para que se quite la restricción de producción y que quienes estén en capacidad de fabricarlas puedan hacerlo".

"Para tener acceso a los biológicos, sin restricción, tiene que haber una decisión sobre la propiedad intelectual. Es decir, si se van a patentar las vacunas para futuras pandemias o no".

"Es de esperar que muchos países en desarrollo, que son los que están sufriendo por la falta de vacunas, insistan -en la negociación- en que el compartir la innovación en materia de vacunas sea uno de los componentes del tratado".

"Ya vimos que la distribución de las vacunas, que debió hacerse de manera equitativa, no funcionó. Se habló de voluntariedad y nadie la siguió. Los países industrializados acapararon la producción mundial de las vacunas y se hicieron cantidades gigantescas de biológicos".

Llamado a la calma
Germán Velásquez Arango asegura que cuando se habla de variante no es necesariamente para algo peor: "El virus puede ponerse más débil. Es así como terminan las epidemias o las pandemias. Se va atenuando hasta que desaparece".

Poder de decisión
El Artículo 19 de la Constitución de la OMS es una cláusula por la cual se le confiere a dicha agencia, la capacidad de negociar y aprobar tratados de carácter obligatorio, es decir, tratados internacionales vinculantes.
"Ese artículo lo ha utilizado una vez, en los 75 años de existencia de la Organización. Y fue lo que resultó en la Convención contra el Tabaco. Eso acompañado con las legislaciones de los países que acompañaron la decisión", dijo Velásquez.
 

Foto | Archivo | LA PATRIA
Germán Velásquez Arango.