Piden preclusión para dos vinculados por robo a banco en Manizales

LA PATRIA | MANIZALES

Ni uno es alarmero, ni el otro especialista en cajas de seguridad. Así se resumen los argumentos que presentó la Fiscalía para pedir la preclusión para dos hombres, por el hurto de $2.263 millones de la sucursal de Bancolombia en Manizales, el 23 de octubre del año pasado.

La audiencia la solicitó el mismo ente acusador, que en agosto pasado les imputó cargos a cinco personas por concierto para delinquir y hurto calificado y agravado. La diligencia se cumplió el pasado jueves.

Presentó una carpeta donde consta la denuncia inicial por el hurto. De igual manera, señaló que hubo unas conversaciones telefónicas que daban a entender de la posible participación de los dos hombres, presentes en la audiencia.

La otra razón por la que la Fiscalía los vinculó al proceso fueron unas declaraciones de otro hombre, quien los señaló de participar en la planeación del hurto, al parecer por no acceder a unas exigencias que les hizo.

Sin embargo, contra esta se opone el testimonio de Rafael Posada Londoño, quien aceptó cargos desde la imputación y buscó un principio de oportunidad, para colaborar con la justicia. Según Posada, a los dos hombres jamás los vio en la planeación y ejecución del millonario robo.

En este caso, algunas declaraciones las aportó el defensor de los dos señalados. En ellas daba cuenta de que los imputados no tenían el grado de especialidad para vulnerar la seguridad del banco.

Al que sindicaron como experto en cajas fuertes, solo se le reconoce porque trabaja en soldadura y a la vez hace cofres pequeños artesanales, usados como caja menor.

El relacionado como un especialista en alarmas y sistemas de seguridad bancarios es un comerciante. Por último, hay unas declaraciones que indican que para los días en que se consumó el hurto no se encontraban en la ciudad. Los otros dos capturados son el dueño del restaurante Don Ramón y un mesero.

Falta decidir

Debido a que los elementos presentados por la Fiscalía solo se conocieron en la audiencia de solicitud de preclusión, la representación de víctimas pidió tiempo para estudiarlos y pronunciarse. De igual manera, el Juzgado reconoció que debe estudiar los documentos y el material aportados. La diligencia continuará el próximo miércoles.