La polémica entre la Universidad Nacional de Colombia y la Corporación Rotorr-Motor de Innovación tiene un nuevo ingrediente. Se trata de una carta extensa como respuesta de la empresa a las publicaciones y declaraciones que el centro de educación superior ha expuesto en sus medios y ante la opinión pública del país.

Se debe recordar que la Unal ha expresado que desde el 2024 ha enviado derechos de petición solicitando información detallada sobre las actividades de Rotorr, pero asegura que no ha obtenido respuestas completas.

La revista Cambio Colombia publicó el 5 de marzo un artírculo titulado: Universidad Nacional: informe de control interno advierte 27 fallos disciplinarios y administrativos relacionados con Rotorr.

En el texto registra: “Desde el cambio de rectoría en mayo de 2024 (asumió como rector Leopoldo Múnera) la Universidad Nacional decidió examinar el funcionamiento de Rotorr, una corporación en la cual participa la institución y que ha manejado millonarios recursos. CAMBIO conoció un informe de control interno de la Universidad en el que se reportan más de 20 hallazgos con posible incidencia disciplinaria y administrativa por presuntas irregularidades en la vigilancia de Rotorr”.

Así mismo, un informe de la Oficina de Control Interno, según la W Radio, reveló que Rotorr ha administrado recursos millonarios sin realizar aportes significativos a la Universidad.

En un boletín del 8 de mayo del 2025 la Unal incluyó esos y otros señalamientos a Rotorr (los podrá leer en la nota relacionada en esta misma publicación de LA PATRIA).

Rotorr fue creada en el 2023 en la rectoría de Dolly Montoya. En su página web indica, entre otras cosas, que es una spin-off que se dedica a la intermediación en la inversión de proyectos e iniciativas científico-tecnológicas con el propósito de conectar el capital con los emprendimientos altamente innovadores, potenciando así los emprendimientos tipo spin-off de las instituciones de educación superior en Colombia...

 

Dirección de Rotorr dice que es una falsa narrativa del rector

Ahora llegan respuestas dirigidas al rector de la Unal, Leopoldo Múnera, mediante una carta de Jaime Alonso Restrepo, quien es el director Ejecutivo de Rotorr. Restrepo expresa, primero, que habían guardado un prudente silencio. Luego argumenta lo que considera falsas naarrativas.

“Se ha llegado a un punto en el cual es justo desmentir la falsa narrativa emprendida por su administración en contra de Rotorr y manifestarle directamente que no es decoroso culpar a Rotorr de forma obsesiva por los problemas que han sido desencadenados por su actual administración”, indica Restrepo.

Adiciona el Ejecutivo que sería irresponsable afirmar la verdadera motivación de dicha obsesión, pero que intuye por su proceder antagónico que todo tiene un trasfondo político, cuyo fin es deslegitimar las administraciones pasadas de la Unal, debido a que 10 exrectores se opusieron a su nombramiento como rector, retirando su representación del CSU (ver comunicado)....

“... O por el hecho de que, en cumplimiento de los aportes de la Unal a Rotorr, fue designado hasta principios de este año en la Dirección Científica de Rotorr el profesor Diego Torres, actual representante profesoral ante el CSU”, dice el director

También adjudica la supuesta obsesión a que Rotorr es una experiencia exitosa basada en la generación de nuevas fuentes alternativas de ingresos, producto de la rentabilización de la gestión del conocimiento... “...que representa todo lo opuesto a lo que su corriente ideológica predica, amenazando y desvirtuando su modelo de universidad, en donde el estado benefactor debe financiar la totalidad del funcionamiento de las universidades públicas de cuenta de los impuestos de los colombianos”.

Rotorr asegura que es mentira que la Universidad no haya recibido recursos de esta entidad. Pone como ejemplo inversiones efectuadas por medio del Fondo de Apoyo Estudiantil (FAE), en el que Rotorr asegura ha aportado $369 millones, para 13 mil 657 apoyos alimentarios destinados a estudiantes en condiciones de vulnerabilidad. Ver la carta completa más abajo en este mismo artículo.

 

Aceptan impugnación al fallo, de primera instancia, a favor de la Unal

La Unal emitió el 8 de mayo del 2025 un reporte, por medio de su Agencia de Noticias, sobre un fallo de tutela a favor de la institución en el sentido que el informe sobre evaluación a entidades sin ánimo de lucro seguirá siendo público.

Esta acción judicial fue interpuesta por Camilo Younes, exvicerrector de la sede Manizales, y de Diego Torres, actual representante de los docentes ante el Consejo Superior de la Universidad (CSU) como ambos se lo confimaron a LA PATRIA.

Younes, en declaraciones a este periódico, resumió que interpusieron la tutela contra la Nacional por eventuales vulneraciones a los derechos fundamentales a la honra y buen nombre, al debido proceso y petición.

 

El profesor expone que piden tres cosas:

Que se despublique el informe supuestamente anonimizado, donde se dejaron los nombres de los profesores Younes y Torres expuestos violando el derecho al buen nombre.

Que se garantice el debido proceso y se den garantías disciplinarias.

Que se presenten excusas públicas por esta actuación.

El mismo Younes comenta: “ No se pretende que se deje de investigar, sino que se haga respetando a los profesores y sin violarles sus derechos fundamentales”.

Younes le manifestó a este diario que la impugnación les fue aceptada y que el fallo tarda 20 días hábiles, lo que significa que posiblemente dentro de mes y medio se conozca la decisión.

 

Carta completa de Rotorr al rector de la Universidad Nacional 

LA PATRIA publica a continuación el contenido completo de la carta abierta de Rotorr al rector de la Universidad Nacional de Colombia:

 

Bogotá D.C., 23 de mayo de 2025

Estimado profesor Leopoldo Múnera Ruíz, Reciba un sincero y respetuoso saludo. A lo largo de los últimos meses, la comunidad universitaria, los medios de comunicación y el país han observado la forma como su administración ha enfilado ataques de diferente índole contra Rotorr-Motor de Innovación, corporación de la cual yo, Jaime Alonso Restrepo Carmona, soy el actual director ejecutivo y representante legal.

Como Corporación hemos guardado hasta el momento un prudente, sumiso y estoico silencio; primero, a fin de evitar involucrarnos en la compleja situación política por la que atraviesa la Unal; segundo, porque hemos decidido salvaguardar la reputación corporativa y académica, tanto de la Unal como de Rotorr.

Sin embargo, se ha llegado a un punto en el cual es justo desmentir la falsa narrativa emprendida por su administración en contra de Rotorr y manifestarle directamente que no es decoroso culpar a Rotorr de forma

obsesiva por los problemas que han sido desencadenados por su actual administración.

Sería irresponsable afirmar la verdadera motivación de dicha obsesión, pero intuyo por su proceder antagónico que todo tiene un trasfondo político, cuyo fin es deslegitimar las administraciones pasadas de la Unal, debido a que 10 exrectores se opusieron a su nombramiento como rector, retirando su representación del CSU (ver comunicado); o por el hecho de que, en cumplimiento de los aportes de la Unal a Rotorr, fue designado hasta principios de este año en la Dirección Científica de Rotorr el profesor Diego Torres, actual representante profesoral ante el CSU; o por ser Rotorr una experiencia exitosa basada en la generación de nuevas fuentes alternativas de ingresos, producto de la rentabilización de la gestión del conocimiento, que representa todo lo opuesto a lo que su corriente ideológica predica, amenazando y desvirtuando su modelo de universidad, en donde el estado benefactor debe financiar la totalidad del funcionamiento de las universidades públicas de cuenta de los impuestos de los colombianos.

En la Universidad se ha dejado de hablar de academia o pasó a un segundo plano de importancia, y ahora pareciera que Rotorr merece más atención que abordar los verdaderos problemas, desafíos y retos académicos que afronta nuestra universidad, porque debo decir con orgullo que conozco muy bien a la Unal, por ser, no solamente miembro de una de sus más de 15 corporaciones, sino también, estudiante de uno de sus programas doctorales desde el año 2022, y no un particular ajeno a la comunidad académica como se ha querido dar a entender a través de sus intervenciones en espacios académicos y en los medios de comunicación.

Hay verdades incomodas que considero que es justo develar por lo que me veo en la obligación de recordarlas o darlas a conocer:

 

1.

Es indebido el uso que su administración ha dado a los medios en contra de Rotorr, a través de los mal contados 10 pronunciamientos oficiales emitidos por la rectoría, notas de prensa, entrevistas y eventos públicos, afectando

la imagen, la reputación y el prestigio de las dos instituciones.

 

2.

Su afirmación pública de que la Universidad Nacional no ha recibido ni un solo peso es abiertamente falsa (ver soportes de transferencias desde las cuentas bancarias de Rotorr a las cuentas de la Unal).

 

3.

La Corporación participa como miembro fundador del Fondo de Apoyo Estudiantil (FAE), donde a la fecha Rotorr ha invertido $369.872.000, de los cuales $191.200.000 equivalen a un número aproximado de 13.657

apoyos alimentarios a estudiantes vulnerables de la Unal.

 

4.

A diferencia de lo que usted ha manifestado abiertamente, hay suficiente claridad y seguridad jurídica en cuanto a la naturaleza jurídica de Rotorr como spin-off sin ánimo de lucro, estructura contemplada en el parágrafo

1 del artículo 2 de la Ley 1838 de 2017. No se le ha informado a la comunidad académica que los excedentes financieros, que a la fecha suman aproximadamente $4.700.000.000, los cuales su administración denomina

erróneamente ganancias, serán reinvertidos para coadyuvar las funciones misionales de los miembros corporados. Su administración está enterada, pero ha ocultado esta información de forma suspicaz, impidiendo

que el sistema de investigación de la universidad se beneficie en un país en donde claramente la inversión en CTeI está en declive.

 

5.

De conformidad con la Ley 30 de 1992, al igual que Rotorr, la contratación en la Unal se rige por las normas del derecho privado y sus efectos están sujetos a las normas civiles y comerciales, argumento que usted ha utilizado deliberadamente para estigmatizar a las entidades sin ánimo de lucro como vehículos de privatización (ver propuesta rectoral, página 9), así como lo expresó públicamente en algunos debates (ver video).

 

6.

La Oficina Nacional de Control Interno (Onci), en su informe de 2024 de "Evaluación a la Participación de la Universidad Nacional de Colombia como miembro en las Entidades Sin Ánimo de Lucro (Esal)-Fase I", no evidenció ningún hallazgo fiscal, ni observación alguna relacionada con inadecuados manejos de los recursos públicos, ni indicios de actos de corrupción, tal como lo ha evidenciado la Auditoría General de la República en reciente auditoría (ver informe, páginas 203-212) y como usted lo ha ratificado en diferentes espacios. Desde su constitución, la Corporación rinde oportunamente los informes y requerimientos de información a los diferentes órganos de control y autoridades administrativas tales como la Contaduría General de la República, la Contraloría General de la República, la Dian, la Comisión Legal de Cuentas, la Auditoría General de la República, la Secretaría

Jurídica del Distrito de Bogotá, entre otros.

 

7.

Se ha hecho un uso indebido de las capacidades de la Universidad como la Onci, la Vicerrectoría de Investigación y los supervisores designados, solicitando, todos a la vez, una cantidad desbordante de documentos para generar la falsa impresión de que Rotorr ha estado ocultando información. Dicha información ha sido filtrada de una forma sesgada y descontextualizada para ser utilizada como insumos en el perfilamiento

de los directivos de Rotorr y vinculación falsamente en clanes políticos (los cuales observo que conocen muy bien) con el ánimo de dañar nuestro buen nombre; confeccionar carteles de contratación ficticios, producto de

la inadecuada interpretación de los procesos contractuales adelantados por Rotorr, los cuales no están basados en la competencia sino en la asociación y colaboración, desarrollados de forma natural y legal en el derecho

privado conforme a lo establecido en nuestro manual de convenios y contratos; pero, hay un empecinamiento en demostrar una realidad paralela y ficticia de malos manejos administrativos, en donde se incumplen las

obligaciones contractuales y se gestan hechos de corrupción, insumos infundados para la instauración de denuncias penales, tal como lo ha anunciado usted señor rector en los medios de comunicación.

 

8.

Su administración ha promovido la construcción de un escenario imaginario en donde se pretenda demostrar la pérdida de la participación y control de la Universidad en la Corporación, debido a un bloqueo a la rectoría por

parte de los profesores, estudiantes, egresados y pensionados que participan activamente en Rotorr, cuando realmente ellos dieron un paso al costado, respetando los actos emitidos por usted para la designación de los 5

miembros del Consejo Directivo de Rotorr, pero que intempestivamente, dichos nombramientos fueron revocados, manifestando además en comunicación oficial, la abstención de su participación en reuniones hasta

tanto se obtuviera un pronunciamiento de fondo por parte de las autoridades competentes (ver documentos).

 

9.

Recientemente, el Magistrado de la Sección Quinta del Consejo de Estado, el Dr. Pedro Pablo Vanegas Gil, emitió un Auto el 29 de abril de 2025 dejando claro que el acto de elección del rector Ismael Peña nació a la vida

jurídica y produjo efectos en la comunidad universitaria, dejando sin fundamento las constantes e insistentes declaraciones de que la reforma estatutaria y la designación de los miembros del Consejo Directivo de Rotorr

realizadas por el rector Ismael Peña son irregulares e ilegales. Fundamento jurídico que tampoco lo ha asistido en todas las 8 acciones legales emprendidas en contra de Rotorr ante la Cámara de Comercio de Bogotá y la

Superintendencia de Sociedades, ya que todas han culminado con la confirmación de la legalidad de los actos administrativos emitidos por el Consejo Directivo de Rotorr (ver Auto).

Estas cuestiones iniciales son parte de las más de 20 que daremos a conocer en los próximos días por diferentes medios. Espero que, de la misma forma como la administración de la Unal ha utilizado sus canales de comunicación internos, me permitan difundir las comunicaciones en dichos canales. Finalmente, con el propósito de salvaguardar el patrimonio público, en días recientes se ha instaurado una denuncia penal en su contra por la presunta comisión del delito de injuria agravada (ver denuncia penal) y una denuncia disciplinaria por emitir declaraciones falsas y públicamente lesivas contra Rotorr (ver denuncia disciplinaria) y, próximamente, se interpondrá una demanda por responsabilidad civil extracontractual en su contra (no en contra de la Unal) por el detrimento patrimonial que le ha generado a la Corporación por su estrategia de deslegitimación infundada.

 

Cordialmente,

Jaime Alonso Restrepo Carmona

Director Ejecutivo