EFE | LA PATRIA |  NEW YORK | BOGOTÁ
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, enfrenta una nueva tormenta política tras la publicación de un reportaje de The New York Times que revela que la Justicia de Estados Unidos adelanta investigaciones preliminares sobre presuntos vínculos del mandatario con el narcotráfico.

Según el diario, fiscales federales de Manhattan y Brooklyn, en Nueva York, junto con agentes de la DEA y del Servicio de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI), indagan si Petro sostuvo reuniones con narcotraficantes o si recibió aportes de estas redes durante su campaña presidencial. No obstante, el propio medio subraya que las pesquisas están en una fase inicial y que no existe certeza de que vayan a derivar en cargos formales.

Además, el informe indica que no hay evidencia de que la Casa Blanca haya impulsado estas investigaciones.

Gobierno rechaza las acusaciones

La reacción del Gobierno fue inmediata. A través de su embajada en Washington, Colombia rechazó categóricamente las versiones publicadas.

“Ninguna autoridad competente ha emitido determinación o notificación formal alguna, ni ha confirmado las afirmaciones mencionadas en el informe. Las insinuaciones carecen de fundamento legal y fáctico”, señaló la delegación diplomática.

Asimismo, la embajada cuestionó que el reportaje se base en “fuentes anónimas y sin hallazgos concretos” y pidió que la información sea leída “con la cautela que ameritan este tipo de versiones no verificadas”.

El Ejecutivo también defendió la trayectoria del presidente, asegurando que ha enfrentado de manera constante la criminalidad y que su vida pública ha estado marcada por la lucha contra el narcotráfico y las organizaciones ilegales.

La oposición pide que se investigue “a fondo”

Las revelaciones desataron una rápida reacción de sectores opositores, incluidos aspirantes presidenciales, que pidieron que las autoridades estadounidenses profundicen en las investigaciones.

La senadora Paloma Valencia, candidata de la coalición de derechas La gran consulta por Colombia, calificó como “muy grave” la información publicada y solicitó que se esclarezcan los hechos.

“Es necesario que las autoridades de Estados Unidos lleguen al fondo de las averiguaciones y le cuenten al mundo si son o no ciertos los presuntos nexos del presidente Gustavo Petro con el narcotráfico”, expresó.

En la misma línea, el abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, aseguró que “está pasando lo que tiene que pasar” y afirmó que el mandatario es “cómplice del narcoterrorismo”, una acusación que no ha sido respaldada por pruebas judiciales.

De la Espriella añadió que la justicia debe actuar y planteó que quien aspire a la Presidencia debería comprometerse a que Petro “responda por sus delitos”, intensificando así el tono político del debate.

Un contexto de relaciones tensas con EE.UU.

La controversia surge en un momento delicado en las relaciones entre Colombia y Estados Unidos, marcadas por tensiones desde el inicio del segundo mandato del presidente Donald Trump en 2025.

La primera gran crisis ocurrió en enero de ese año, cuando Petro se negó a recibir vuelos militares estadounidenses con migrantes deportados, alegando condiciones inhumanas. La decisión provocó amenazas de sanciones económicas por parte de Washington.

Las diferencias continuaron en torno a la política antidrogas, lo que llevó a la descertificación de Colombia en esta materia y a sanciones contra funcionarios del país.

Uno de los momentos más críticos se registró en septiembre de 2025, cuando Estados Unidos revocó la visa del mandatario tras unas declaraciones en Nueva York relacionadas con la guerra en Gaza.

Pese a este historial de tensiones, en los últimos meses han surgido señales de acercamiento. Petro afirmó recientemente que su visado estadounidense fue reactivado hasta el final de su mandato, que concluye el 7 de agosto.

Este gesto se suma a una llamada entre Petro y Trump a comienzos de enero y a la reunión que ambos sostuvieron en la Casa Blanca el 3 de febrero, encuentros que apuntan a una posible recomposición de la relación bilateral.

Por ahora, el alcance real de las investigaciones mencionadas por The New York Times sigue siendo incierto. No existe confirmación oficial por parte de autoridades judiciales estadounidenses ni indicios de acusaciones formales.

Sin embargo, el caso ya tiene efectos políticos internos: mientras el Gobierno denuncia versiones sin sustento, la oposición exige claridad y eleva la presión sobre el mandatario.

"Injerencia" electoral

La senadora Clara López confió en que la posible investigación en EE.UU. a la financiación de la campaña del presidente Gustavo Petro no sea un "indicio" de un intento de "injerencia" de Washington en las elecciones presidenciales de Colombia.

López hizo estas declaraciones ayer en La Habana (Cuba), a donde viajó dentro del Convoy Nuestra América con decenas de políticos y activistas para mostrar su solidaridad con la isla y rechazar el bloqueo petrolero que le ha impuesto EE.UU.

"Esta mañana nos madrugaron con la noticia de que se investiga a nuestro presidente por la financiación de su campaña electoral por parte de fiscales de Estados Unidos. Yo haría mi mejor llamado a que esto no sea un indicio de que va a haber una injerencia en el proceso de elecciones presidenciales".

Haga clic aquí y encuentre más información de LA PATRIA.

Síganos en Facebook, Instagram, YouTube, X, Spotify, TikTok y nuestro canal de WhatsApp, para que reciba noticias de última hora y más contenidos.