Estudios de impacto ambiental son inexactos

Colprensa| LA PATRIA

Una investigación de la Universidad Nacional de Colombia encontró que la mayoría de los estudios de impacto ambiental que se realizan en el país, y que se refieren a macroproyectos de hidrocarburos, minería, infraestructura vial y sustancias refrigerantes, carecen de una metodología adecuada.

Este problema es una de las 10 causas que impiden determinar objetivamente una verdadera medición. El investigador Liven Fernando Martínez, autor del trabajo Análisis de la incertidumbre en los estudios de impacto ambiental en Colombia desde el enfoque de los sistemas complejos, fue quien llegó a esta conclusión luego de analizar 38 estudios que fueron presentados al Ministerio de Ambiente entre el 2011 y el 2012.

“El principio de incertidumbre tiene un fundamento teórico y se incorporó a la ciencia porque se reconoció que había una parte del conocimiento al que era imposible acceder, ya que siempre van a existir limitaciones en los métodos”, explicó Martínez.

Lo que hallaron

El magíster en Medio Ambiente y Desarrollo, junto a un grupo de expertos en el tema, en el que se destacaron docentes, consultores y funcionarios de empresas, hicieron una revisión exhaustiva de dichos estudios, que les permitió establecer esas causas de incertidumbre en el proceso, donde la que más preocupa es el uso de metodologías subjetivas que son modificadas a criterio del evaluador.

Los resultados también arrojaron que en estos estudios hay una gran cantidad de errores matemáticos relevantes, que impiden que la medición sea objetiva.

Asimismo, los impactos reflejados en cada investigación fueron subvalorados, suprimidos o quedaron por fuera de la categoría correspondiente, lo que representa “un tema grave, porque dependiendo de la gravedad del impacto se plantean las medidas en el Plan de Manejo Ambiental”, agrega el experto.

Para el investigador, es importante que las autoridades establezcan criterios estandarizados en la evaluación de impacto ambiental en Colombia, ya que esto permitiría evaluar diferentes proyectos en variados contextos.

En los estudios también hay ausencia del Registro Nacional de Evaluadores y es indispensable su participación, ya que garantizan la competencia del personal que los elabora. Asimismo, hay una falta de mecanismos y recursos (económicos, humanos y técnicos) necesarios para que en el seguimiento y control la autoridad ambiental evalúe y verifique en campo la eficacia de las medidas propuestas en el Plan de Manejo Ambiental.

Adicional a esto, se deben caracterizar aspectos como la zona de influencia de un proyecto, así como el impacto de componente social, cultural y de las tradiciones. “Sobre esto no se ha trabajado y hay un vacío muy grande, ya que impide que haya una evaluación de impacto ambiental más rigurosa”, concluye el investigador.

Participación ciudadana

La investigación de la Universidad Nacional también concluyó que es necesario que en los estudios de impacto ambiental se incluya la participación ciudadana, puesto que como están planteadas en la actualidad, estas metodologías son excluyentes. “No importa lo que digan las comunidades, la empresa tiene la potestad o no de incluir lo que se diga en la consulta”, aconseja el profesor Liven Fernando Martínez.