El lunes pasado se cumplieron dos años de la formulación de acusación contra una abogada señalada de apropiarse de $400 millones de unas 200 personas en Manizales, a quienes al parecer engañó para ayudarles a tramitar sus pensiones.

Desde entonces, los aplazamientos se convirtieron en la constante y cuando se pretendía dar inicio a la audiencia preparatoria al juicio, entre el 7 y el 8 de mayo del 2025, otra sorpresa se llevaron las víctimas: la mujer cambió de defensor.

Ante la renuncia de quien la defendía, se expuso que el nuevo designado conocía el proceso hacía una semana, tiempo que no era suficiente para conocer el caso. La Fiscalía no se pronunció, mientras que la defensa de las víctimas no mostró oposición, aunque pidió que no se dieran más aplazamientos.

Como nuevas fechas quedaron el 20 y 21 de abril del 2026, ante el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Manizales. Lo que sí ha avanzado son las sanciones y multas impuestas por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.

Decisiones vigentes

Según el certificado expedido por el despacho, la abogada cuenta con 8 procesos ya ejecutoriados entre el 2024 y el 2025, de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial y el Consejo Seccional de la Judicatura, de Manizales.

1- Suspensión y multa: Sentencia del 18 de junio del 2025. Inicio de sanción, en agosto. 1 año y 6 meses.

2- Suspensión: Sentencia del 23 de octubre del 2024. Inicio de sanción, en septiembre. 2 años.

3- Suspensión y multa: Sentencia del 10 de julio del 2024. Inicio de sanción, en agosto. 1 años y 8 meses.

4- Suspensión y multa: Sentencia del 4 de septiembre del 2024. Inicio de sanción, en septiembre. 1 año y 6 meses.

5- Multa: Sentencia del 29 de mayo del 2024. Inicio de sanción, 22 de julio.

6- Exclusión y multa: Sentencia del 9 de julio del 2025. Inicio de sanción, 6 de agosto.

7- Exclusión y multa: Sentencia del 19 de junio del 2025. Inicio de sanción, 6 de agosto.

8- Exclusión y multa: Sentencia del 22 de mayo del 2025. Inicio de sanción, 6 de agosto.

En libertad

La abogada está libre por vencimiento de términos. Aunque la Fiscalía y la defensa de la abogada argumentaron que se trataba de maniobras dilatorias de la defensa, un juzgado avaló la solicitud.

Aceptó sin pagar

La señalaba pretendía aceptar cargos en audiencia de julio del 2023, pero para aceptarle eso, debía haber pagado al menos el 50% a las víctimas. Como no lo hizo, el juzgado no se lo permitió y en consecuencia, la abogada decidió irse a juicio.

Haga clic aquí y encuentre más información de LA PATRIA.

Síganos en Facebook, Instagram, YouTube, X, Spotify, TikTok y en nuestro canal de WhatsApp, para que reciba noticias de última hora y más contenidos.