LA PATRIA | MANIZALES

Al presupuesto de Pensilvania del 2023 se le acabó la vigencia fiscal, pero no la polémica por la adición de $1.194 millones 836 mil 473 del 24 de agosto de ese año.

El pasado 17 de mayo el Tribunal Administrativo de Caldas invalidó esa incorporación, ya que el proyecto de acuerdo no cumplió con los principios de participación ciudadana y publicidad para su aprobación.

De acuerdo con el fallo, el Concejo no publicó en su cuenta de Facebook el documento para que la ciudadanía lo conociera antes de su aprobación.

¿Por qué se invalida la adición si ya se liquidó el presupuesto del 2023? Para el alcalde, Jesús Iván Ospina Atehortúa, (Gran Acuerdo por Pensilvania) y el exalcalde que incorporó los recursos, Jorge Orlando García Restrepo (Grupo Significativo de Ciudadanos Pensilvania Primero), este fallo no tiene efectos fiscales ni se relaciona con corrupción, pero deja un precedente.

Sin embargo, ese es el único punto en el que coinciden. LA PATRIA habló con ambos políticos sobre el fallo. El alcalde dice que el dinero que se sumó podría haber favorecido a algún candidato en las elecciones regionales del año pasado, mientras que el exalcalde negó ese señalamiento.

Cuestiona la adición

Jesús Iván Ospina Atehortúa, alcalde de Pensilvania.

"Ese fallo tumba una decisión del Concejo anterior. Como la vigencia fiscal del 2023 se terminó, no tiene ningún efecto presupuestal. Ratifica lo que advertí como candidato: la presunta irresponsabilidad al presentar y aprobar ese proyecto que inflaba el presupuesto sin cumplir las metas de recaudo".

De acuerdo con él, la adición "podría suponer que los recursos fueron utilizados para convenios y contratos que podían favorecer a algún candidato" en las elecciones del 2023. Ospina hizo esta advertencia días antes de que García renunciara a la Alcaldía "para participar en campaña política".

Argumentó que el fallo deja un precedente, ya que no puede cancelar la adición. "Habría que revisar si cabe otro tipo de investigación".

Además, coincidió con el exalcalde en que el fallo no habla de de corrupción, sino que "argumenta falta de transparencia o publicidad".

Negó participación política

Jorge Orlando García Restrepo, exalcalde de Pensilvania.

Mejorar viviendas con la ayuda de las juntas de acción comunal y realizar convenios con las comunidades para culminar placas huella y arreglar casetas era, según García, el objetivo del dinero.

Dijo que a mitad de año solicitó aumentar los recursos mediante el incremento de recaudo de los impuestos predial y de industria y comercio. No obstante, reconoció que la venta de un predio a la iglesia no se materializó, pero el dinero no estaba comprometido.

Frente al señalamiento sobre los contratos previos a las elecciones, contestó: "Si se hubieran debido a la campaña, habríamos esperado hasta el último año para hacerlo todo. En los tres años anteriores teníamos la misma dinámica. Por campaña electoral no se alteró el volumen de convenios".

Agregó que tampoco los proyectos de acuerdo municipales de este año fueron publicados antes de los debates, por lo que el fallo que invalidó la adición corrige un proceso que "se hacía mal durante toda la historia del municipio".

"El acuerdo no se cae por ningún vicio de fondo ni por corrupción o porque haya sido antitécnico, sino porque el Tribunal dice que no se le dio publicidad al proyecto".

Haga clic aquí y encuentre más información de LA PATRIA.

Síganos en Facebook, Instagram, YouTube, X, Spotify, TikTok y en nuestro canal de WhatsApp, para que reciba noticias de última hora y más contenidos.