Telecafé y la ley electoral: el trasfondo de la interrupción a Lizcano en vivo

Foto | Tomada de Facebook | LA PATRIA

Mario Arboleda director de TVA Noticias y su entrevistado, el precandidato presidencial Mauricio Lizcano, el día del corte.

La reciente interrupción en vivo de una entrevista al precandidato presidencial Mauricio Lizcano en TVA Noticias, uno de los espacios del canal regional Telecafé, generó una oleada de reacciones en redes sociales, donde usuarios denunciaron un posible caso de censura mediática.

Sin embargo, el canal ha ofrecido su versión oficial respaldada por argumentos legales y administrativos que explican los motivos reales detrás del corte temporal en la transmisión.

 

"Yo tomé la decisión"

La orden para suspender al aire la emisión de la entrevista fue dada por Lizeth Hincapié Ome, desde la dirección de producción, quien dejó claro que la suspensión inicial no se trató de un acto de censura, sino de una medida preventiva para evitar sanciones legales.

"Fue una decisión basada en la normativa electoral vigente, particularmente la Ley Estatutaria 1475 de 2011, que regula la propaganda política y los tiempos autorizados para su difusión en medios de comunicación.

Según explicó, la entrevista con Lizcano estaba ingresando a un terreno legalmente delicado. Cuando los periodistas formularon preguntas sobre lo que haría el precandidato si llegara a ser presidente —como sus propuestas en seguridad nacional—.

Se consideró que la conversación comenzaba a configurarse como propaganda política extemporánea, algo que está expresamente prohibido fuera del calendario electoral establecido por la Registraduría Nacional y la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC).

Telecafé, como canal público y regional, hace parte del espectro electromagnético regulado por estas entidades. Según la Resolución vigente, los espacios de difusión gratuita para candidatos presidenciales sólo podrán iniciarse a partir del 31 de marzo de 2026.

"Antes de esa fecha, la divulgación de propuestas políticas puede conllevar sanciones tanto para el medio como para los candidatos involucrados", precisó Hincapié Ome.

Repercusiones en redes sociales

En plataformas como X (antes Twitter) y Facebook, múltiples usuarios y simpatizantes del precandidato expresaron su descontento, calificando el hecho como un intento de silenciar una voz política.

Algunos incluso acusaron al canal de parcialidad editorial. No obstante, Lizeth Hincapié fue enfática al afirmar que Telecafé es un medio plural, abierto a todas las tendencias políticas, sin ninguna línea editorial que favorezca partidos o movimientos específicos.

La entrevista sí continuó

Contrario a lo que muchos creyeron, la entrevista no fue cancelada. Se trató de una interrupción temporal de tres minutos, tras la cual se retomó la conversación, esta vez enfocándose en temas generales de país y en la trayectoria política del invitado, evitando referencias directas a propuestas de gobierno o intención de voto.

"Yo ingresé al máster de emisión y tras recordarle al entrevistador los parámetros que debía seguir para evitar una sanción al canal, la entrevista continuó sin inconvenientes", precisó Amana Jaimes Mendoza, gerente del canal.

Medidas internas y aprendizajes

A raíz del incidente, el canal ha reforzado la comunicación con entidades de control como la CRC, la Misión de Observación Electoral (MOE) y el Consejo Nacional Electoral.

Asimismo, ha establecido nuevas pautas editoriales internas para evitar situaciones similares en el futuro, capacitando a periodistas y productores sobre cómo entrevistar a figuras públicas en período preelectoral sin cruzar la línea hacia la propaganda política.

Desde la gerencia de Telecafé se reiteró que todos los precandidatos, sin distinción partidista, son bienvenidos en sus espacios, siempre que el contenido se mantenga dentro de los límites legales establecidos.

La intención, afirman, no es silenciar, sino garantizar un cumplimiento riguroso de la ley para preservar la neutralidad del canal y evitar consecuencias legales que puedan comprometer su operación.

"Debemos ser muy cuidadosos porque las sanciones para los canales de televisión pública son costosísimas, recuerdo que a un canal de Bogotá le impusieron una multa de $900 millones por mencionar durante un programa de humor el nombre de una cerveza ficticia, lo que nos obliga a ser muy rigurosos", puntualizó Jaimes Mendoza.

Temas Destacados (etiquetas)